新闻中心 News 分类>>
星空体育官网男孩骑行被碾压案司机已被逮捕白血病妻子发声:20万补偿被退回
星空体育官方网站2024年8月11日,河北11岁男孩于在骑行途中遭到汽车碾压身亡的案件在网络上闹得沸沸扬扬。
从行车记录仪当中我们可以看到,整个事发过程是成群结队的骑行队伍在公路上穿行,忽然之间车队内的小孩不慎摔下了车。
身患白血病的妻子不满如此不公的判决,在网络上发声,想通过网友的关注引起重视,给丈夫一个公平的判决结果。
为此,她不惜借款20万想要以此作为赔偿,寻求受害者家属的原谅。但却被原封不动的退回!
但由于孩子年纪小,缺乏骑行经验,在骑行的过程中他多次呼喊:“慢点,慢点”,但车队却无一人放慢骑行速度等他。
从自行车配速表显示的数据来看,孩子的骑行速度已经达到了每小时37码,这对于自行车而言显然已经超速了。
由于车速过快,孩子无法稳定控制好车的方向,导致自行车的龙头发生偏移,开始晃动。
事故发生后,姜师傅立刻下车,主动承认错误。可父亲悲愤不已难以接受孩子从眼前离去的惨象。
情绪激动之下,竟和其他骑行者对司机进行殴打,强迫其下跪。仿佛男童的死全然是由驾驶员一手造成的。
在9月2日,被捕司机的妻子孙女士在网络平台上发声,以她的视角全面揭露了车祸的经过,并提出了她关于整个事件的质疑。
孙女士提到的质疑主要有两点,一个是事发当时,骑行者没有遵守交通规则,占据了半条行车道。
为何11岁的男孩会在道路上骑行,又为何骑行团队组织者没有对男孩的安全进行更好地保障?
另一个疑点是:事故发生的地点是虽是未开放路段,可附近的村民已经走了两年多。
司机的亲友们对他的遭遇深感不忿,他们认为这完全是一场无法预料的交通事故,而非故意犯罪。
再加上孙女士自己身患白血病,为了筹集到足够的医疗费,她的丈夫每天早出晚归拼命工作。
在丈夫被羁押的日子里星空体育官网,家里人为了还丈夫一个清白,四处奔波,到处借钱,好不容易凑齐了20万元作为赔偿。
该事件引发了广泛的探讨,众人的观点各不相同,真相貌似远比想象中更为错综复杂。
然而这位父亲为了向公众树立一个受害者的形象,给自己的家庭一个交代,选择在公众面前保持沉默。
网友推测该父亲的心理大致如此:孩子未满12岁骑行不是我的错,孩子跟车太近,我不听别人的劝告也不是我的错。
可是事情总得有一个结果,尤其是引发了舆论关注的事情必须得有一个落点,但因为男孩父亲逃避责任,这个落点就落在了司机身上。
本案只有两个受害者,一个是被骑行组织和被父亲坑害的小孩,一个是在路上遇见他们的倒霉司机。
网友还表示:“如此处理方式无疑是对法治原则的公然践踏,是对无辜者的肆意欺凌,是对正义的无情嘲弄,是对责任的刻意逃避。”
“我注意到一个问题,那就是导致小男孩摔倒的那几位骑行者才是真正涉嫌过失致人死亡罪的嫌疑人。请问这几人是否已经被依法拘留?”
关于尚未交付使用的路段未能采取有效的封闭措施,也未设置明确的禁行标志,施工及管理方面也均需承担相应的责任。
尽管该路段尚未正式开通,但早已有人驾车通过。既然道路已经修好,为何不设立路障阻止车辆通行?
关于事件发生的根本原因,是男孩倒地的位置处于对方车道,驾驶员对孩子的死并不存在过失行为。
不管是法律还是道义,小孩父亲不应该因为孩子没了就把责任推给一个无辜的人。
这件事和司机没有太大关系,骑行本就是出来玩,可他们在骑行过程中抢速度、争时间,出事是必然。
在这些评论中我们可以看出,多数网友都对此次事故中的司机表示同情星空体育官网,认为他实在是太倒霉了。
此外,孩子的父亲多次在短视频平台分享骑行日常时,网友也提醒过,他们骑行是不符合交通法规定的,也是存在安全隐患的。
网友还指出,孩子必须年满12周岁才能合法上路骑行,但孩子的父亲却将这些建议视为多管闲事。从未放在心上。
其依旧我行我素带着孩子在公路上骑行,甚至还多次违反交通规则。现在出事儿了,他难道没有责任吗?
为了寻求公正的判决,目前司机的妻子已经聘请了北京的专业律师,希望能够为全家讨回公道。
接到任务后,司机的辩护律师周兆成当即收集了案件当中存在的不合理之处,并在网络平台上发表了对案件案件的进一步的说明。
律师透露,自此前已经在看守所与司机姜师傅见过面。姜师傅对自己所面临的指控感到很冤枉。
他坚称自己行驶过程中并未超速,而且这种突如其来的情况,他完全反应不过来,也不想就此蒙冤,希望能得到公平的决断。
周律师对该案件表达了自己的观点,他提到了先前提及的道路已经完工两年但却迟迟未开通问题。
对此,周律师表示,既然该道路已设置了完善的交通标识且车辆并且已经顺利通行了两年时间,就应视作已开放状态。
在对事件进行责任划分时,应当收集多方面的证据,不能仅凭受害者家属的一面之词,就将姜师傅逮捕。
而且,发生这一事件的根本原因还是在于孩子未满法定骑行年龄,就在马路上高速行驶星空体育官网。
此外,骑行活动的发起者没有选择适合骑行的道路,遵守骑行规则,在骑行过程中照顾好孩子。
综上,孩子的父亲、随行的骑行人员、当地路政管理人员也应承担部分责任,而非把所有责任都让司机独自一人承担。
男孩的遭遇令我们感到心疼和惋惜,但里面究竟是谁的责任和事情的经过,我们必须要理查清楚。
这件事不仅让公众重新意识到了道路安全的重要性,责任归属问题,也让人们展开了十分激烈的讨论。
如果我们只是冷冰冰地按照条文判决,忽视了案件背后复杂的社会因素,那么这样的判决真的能让人心服口服吗?